In Deutschland geben Sozialromantiker und Beschwichtiger den Ton an, sagt Ralph Giordano und stellt zehn Thesen zur Integrationsdebatte auf.

1. Solange gebildete, berufsintegrierte und akzentfreies Deutsch sprechende Muslima in Talkshows mit wirklichkeitsfernen Sätzen wie „die Frage der Integration stellt sich gar nicht“ so tun, als sei ihr Typ exemplarisch für die muslimische Minderheit in Deutschland und die Gleichstellung muslimischer Frauen eben um die Ecke – so lange hat Thilo Sarrazin recht.

weiterlesen:

Der folgende Text bringt auf erfrischend einfache und nicht sozio-philosophisch verbrämte Art und Weise alles auf den Punkt, was zum Thema gesagt werden muß.

Richard Wagner:

Das ganze Gerede von der Integration kann man sich schenken. Im Grunde ist alles längst gesagt. Der Befund liegt vor, er ist alarmierend. In der Tat: „Deutschland schafft sich ab“. Die Ursachen sind genau so bekannt wie die Folgen. Zur Erinnerung: Deutschland ist völkerrechtlich das Land der Deutschen, sowie Frankreich das Land der Franzosen ist, Ungarn das Land der Ungarn, und Chile das Land der Chilenen. Der Unterschied zwischen uns und allen anderen ist, das wir unser Land zur Disposition stellen. Es ist ein Gedanke, der in keiner anderen Nation jemals wirksam werden könnte.

Wir sind praktisch das einzige Land der Welt, in dem Einwanderung aus politisch korrekten Überlegungen weiterhin akzeptiert wird. Wie der Kassenbeitrag oder die Mittagspause. Wir haben eine Philosophie der Einwanderung, die dem Wort zum Sonntag entspricht. Sind wir bekloppt?

Weiterlesen:

Die Bürger haben ein feines Gespür dafür, ob jemand mundtot gemacht werden soll. Der Fall Sarrazin ist noch nicht zu Ende. Gewinner gibt es bisher keine, Verlierer schon. Ein Kommentar.

An erster Stelle hat die Bundesbank verloren. Und das nicht wegen ihres angeblichen Ansehensverlustes durch die umstrittenen Thesen eines ihrer Vorstandsmitglieder, sondern wegen ihrer mangelnden Unabhängigkeit, die so zutage kam. Diese Unabhängigkeit gehörte zu den Wesensmerkmalen der Bonner Republik und wurde von Kohl und Weigel nicht immer zur Freude unserer Partner an die neue Europäische Zentralbank weitergereicht; sie ist seit ein paar Tagen Geschichte.

Die Kanzlerin hat dabei wieder einmal bewiesen, dass ihr die Traditionen der alten Bundesrepublik Hekuba sind. Die Folgen sind kaum absehbar. Denn wie soll man künftig noch der Autorität einer Institution in Sachen Geldpolitik vertrauen, wenn sie sich schon in einer solchen, sie allein betreffenden Personalfrage den Weisungen der Politik unterwirft. Der zweite Verlierer heißt Christian Wulff. Es wäre seine Aufgabe gewesen, vorurteilslos zu prüfen, ob das Abwahlbegehren des Bankvorstandes berechtigt und vor allem juristisch haltbar ist. In dem er schon vor dem Rausschmiss zu erkennen gab, dass er einen solchen richtig und gut fände, hat er seine Autorität verspielt. Vor jedem deutschen Gericht würde der davon Betroffene mit dem Antrag auf Befangenheit reagieren. Weiterlesen:

http://www.tagesspiegel.de/meinung/sarrazin-debatte-die-eliten-stehen-gegen-die-buerger/1919382.html

Das war ein hartes Stück Arbeit für die Mainstream-Medien, den Gesamteindruck zu erwecken, große Teile der Bevölkerung verurteilten die Thesen von Thilo Sarrazin auf das Entschiedenste. Es ist für die Meinungsfürsten schwerer geworden  im Online-Zeitalter. Unliebsame Leserbriefe konnte man seinerzeit eben einfach nicht abdrucken. Heute leidet man unter Lesern und Zuschauern die ohne jegliche Rücksichtnahme auf politische Korrektheit einfach so in die Online-Kommentare schreiben, auf dass die Redakteure kaum mit dem Löschen hinterher kommen. In dringenden Fällen wird dann auch schon mal die Kommentarfunktion abgeschaltet.

Da tränkt man den widerborstigen Pöbel tagein tagaus mit der Milch der frommen Denkungsart und es will nicht fruchten. Das Volk ist noch nicht bereit für die neuen Medien.

Übrigens sind die meisten, der im Video gezeigten Umfragen inzwischen nicht mehr online!

Andree G.

von Matthias Matussek

Wegen seiner polemischen Muslim-Schelte steht Thilo Sarrazin am Pranger, aber eines begreifen seine Kritiker offenbar nicht. Der Provokateur verkörpert etwas, das sich nicht ausgrenzen lässt: die Wut von Leuten, die es satt haben, für ihre Integrationsangebote beschimpft zu werden.

Nichts ist mehr wie es war. Es ist die Saison des Volkszorns, längst wächst der Fall Sarrazin über Sarrazin hinaus. Er ist viel größer als der Mann oder das Buch.

Im Fall Sarrazin geht es um den Fall Merkel, um den Fall SPD, um das politische und publizistische Establishment in Deutschland. Sarrazin ist zur Chiffre geworden für die Empörung darüber, wie das Justemilieu der Konsensgesellschaft den Saalschutz losschickt, um einen verstörenden Zwischenrufer nach draußen zu eskortieren. Und ihm auf dem Weg nach draußen zuzischelt: „Wir werden dir Toleranz schon noch einbimsen.“

Er ist nicht telegen. Er verheddert sich in Statistiken. Er vergreift sich im Stil. Er steht ziemlich struppig in den Infotainment-Talkshows unserer Spaßgesellschaft herum. Er rutscht aus auf den bekannten Bananenschalen der politischen Korrektheit, mit angreifbaren biologischen Verknappungen. Aber seine Befunde zur missglückten Integration der türkischen und arabischen Immigranten sind über jeden Zweifel erhaben.

Weiterlesen:      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,715836,00.html

Von Volker Zastrow

Was Thilo Sarrazin gesagt hat, ist also nicht „auszuhalten“, seine Beschreibung der Welt „unerträglich“? Das meinen jedenfalls die intellektuellen Lobbyisten und kriegen sich kaum noch ein vor bebender Empörung. Dabei zeigt ihr Meinungskrieg in Schleimsprache nur eins: Wie unreif das deutsche Verhältnis zur Freiheit ist.

Weiterlesen: http://www.faz.net/s/Rub7FC5BF30C45B402F96E964EF8CE790E1/Doc~E607E9F54E06146FCAB69559F3F3455BE~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Ein hochinteressanter Artikel aus der Taz vom 04.07.2006.

Ganz und gar unverkrampft wird hier die Existenz von speziellen jüdischen Genen diskutiert, ohne zu ahnen, daß man knapp zwei Jahre später an gleicher Stelle die ganze Sarrazin-Debatte an genau diesen Fakten aufhängen wird.

Selber lesen:

http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2006/07/04/a0156

Andree G.